事後解析 vol.4
6月5戦の回収率145.4%と買い目の課題

対象5戦のサイト内記録です。「学習」欄は結果を受けた見直し先であり、そのレースで発走前に使ったモデルの版とは区別しています。

宝塚記念のサイト内記録では、◎16メイショウタバル、○5クロワデュノール、▲1ダノンデサイルの順に1〜3着でした。評価上位3頭の組合せを買い目に含めていた1戦です。

的中は単勝16の200円分（払戻780円）と、3連複1–5–16の300円分（払戻3,690円）で、合計4,470円です。結果は当時の評価順と合いましたが、CFIやKWMRの補正が勝因を説明したとまでは言えません。また、単勝と本線の3連複はすべて◎16を含む設計でした。

函館記念 ── 単勝的中と印外の2着馬

函館記念は◎2ファウストラーゼンが1着で、単勝200円分の払戻2,800円を記録しました。2着10ケリフレッドアスクは印に含めておらず、3連複とワイドは不的中。印外の候補を再確認する「Shadow-Alpha」を見直し案としましたが、この1例で追加ルールの有効性が確定したわけではありません。

ラジオNIKKEI賞 ── ▲1着・◎3着（Mark-Rank Coherence違反）

ラジオNIKKEI賞は▲13サノノグレーターが1着、◎5リッツパーティーが3着でした。スコアと印の順位を変えた理由を十分に説明できていたかが課題です。序列を入れ替えるだけで、必要な買い目が揃うとは限りません。

以上2戦から v1.4.3 として⑬ Shadow-Alpha Hedgeと⑭ Mark-Rank Coherenceを導入。詳細は v1.4.4 完全ガイドをご参照ください。

安田記念 ── ◎同着2着・回収率0%（前残り保険不在）

安田記念のサイト内結果では、4シックスペンスが1着、11ワールズエンドと◎14ガイアフォースが同着2着でした。馬連や3連複は着順固定の券種ではありません。◎が2着でも、相手や組合せが買い目に揃わなければ不的中になります。前残りを想定した相手選びが十分だったかを見直します。

府中牝馬S ── ◎14着・7番逃げV（Bias-First違反）

府中牝馬Sは7セキトバイーストが1着、◎6ヴァルキリーバースが14着でした。事前に書いた馬場想定と候補選びの整合を確認します。休養明け好走の次走という経過は注意材料ですが、14着を「反動疲労」が原因と断定する測定資料はありません。

共通構造 ── ポートフォリオ・システムロック違反

3戦の共通課題は、分析した別の展開や候補が、買い目にどの程度反映されていたかです。別の組合せを持てば必ず払戻があるわけではありません。「ポートフォリオ・システムロック」は、予算内で前提の偏りを確認する当時の運用案でした。

以下は6月末の回顧を受けて整理したmodel v1.4.3〜v1.4.4の見直し項目です。現在のモデルや、その効果を検証した一覧を示すものではありません。

対象5戦の回収率は145.4%、本命の1着は2戦（2÷5＝40%）でした。払戻は宝塚と函館の2戦に集中し、残る3戦は0円です。宝塚を除く4戦では投資4,000円・払戻2,800円、回収率70%となり、期間内の黒字が1戦に大きく左右されていることも分かります。

5戦を比べると、評価上位の組合せが的中した例と、印にない相手を取り逃した例があります。見直し案は当時の理論ガイドと変更履歴で確認できますが、少数例を受けて追加した案の効果は別途検証が必要です。

当時は秋のスプリンターズSに向け、馬場想定と候補選びの整合を次の課題としていました。事前ガイドもこの時点の考え方を残した記事です。

• 安田記念：サイト内予想・結果記録
• 宝塚記念：サイト内予想・結果記録
• 府中牝馬S：サイト内予想・結果記録
• 函館記念：サイト内予想・結果記録
• ラジオNIKKEI賞：サイト内予想・結果記録
• 成績台帳（JSON）

参照先のレース記録と公式結果は同一ではありません。本稿の照合範囲はサイト内の予想・結果記録と台帳です。