予想本文をハッシュで記録公開 2026年9月20日 06:08 JST SHA-256 4108355e…

予想公開: 2026年9月20日 06:08 JST
ハッシュ作成: 2026年9月20日 06:09 JST
予想部分の状態: 未検証（結果追記のみの運用方針）
現行本文のSHA-256: 4108355ecb5147ec5102f30b585a37396bbc259807d9249fb9072cfe7fc7dbeb

ハッシュは結果セクションを除く、現行の印・買い目・分析本文から算出しています。ハッシュ作成が発走後の場合、発走前時点の内容を単独で証明するものではありません。全文と作成時刻は JSON、公開・更新時刻はAtomフィードを補助記録として参照してください。

Post-race update · 2026.09.20 JST

2着は、買わないと書いた馬だった

回収率 0%

確定結果に基づく追記です。この後に続く発走前予想・最終印・買い目は、検証可能な監査記録として公開時の原文を変更せず保存しています。

2026.09.20 中山11R芝2200m・13頭勝ち時計 2:16.9雨・重

1着

8 メイショウゲキリン

9番人気・単勝4,450円 / 本稿は消

2着

1 キャントウェイト

6番人気 / 本稿の△・買い目なし

3着

4 ヴーレヴー

3番人気 / 本稿の△

投資

1,000円

払戻

0円

回収率

的中

0 / 10点

公開10点の照合 — 的中0点 / 10点
券種	買い目	投資	判定	備考
ワイド	07 − 09	100円	不的中	本線。◎07が4着、○09が11着。
ワイド	07 − 13	100円	不的中	本線。▲13は7着。
ワイド	09 − 13	100円	不的中	w) のBOX 1/3。11着と7着。
ワイド	09 − 12	100円	不的中	w) のBOX 2/3。△12は9着。
ワイド	12 − 13	100円	不的中	w) のBOX 3/3。9着と7着。
ワイド	03 − 09	100円	不的中	前残り保険。注03は10着、○09は11着。
3連複	07 − 09 − 13	100円	不的中	◎○▲。3頭とも馬券圏外。
3連複	07 − 09 − 12	100円	不的中	同上。
3連複	06 − 07 − 09	100円	不的中	△06は6着。
3連複	04 − 07 − 09	100円	不的中	△04は3着。しかし◎07が4着、○09が11着。

買っていない券
券種	買い目	払戻	備考
3連複	01 − 04 − 08	29,440円	1着・2着・3着。うち01と04には印を打っていた。
ワイド	01 − 08	5,210円	△01と、消した08。
ワイド	04 − 08	2,320円	△04と、消した08。
ワイド	01 − 04	620円	印を打った2頭どうし。この1点すら持っていない。
単勝	08	4,450円	9番人気。本稿が「消」とした馬。

2着01は、発走前に「買わない」と書いた馬だった

本稿の06節には「01キャントウェイトには…3つの好材料があり、△を打った。ただし1,000円の枠では買い目に入れていない。この馬が好走した場合は、相手選定ではなく資金配分の制約として記録する」と書いてある。その01が2着に来た。宣言どおり、これは相手選定ではなく資金配分の失敗として記録する。ワイド01−04は620円、3連複01−04−08は29,440円だった。

1着は「消」に置いた馬だった

08メイショウゲキリンは9番人気、単勝4,450円。本稿は「平地は3勝クラスまで、直近2走は障害戦で、平地復帰の再現性が読みにくい」として消した。y) が禁じる群単位の除外ではなく個別の判断だったが、雨で重馬場に変わった舞台では、その読みが外れた。

○09への80%集中が、そのまま消えた

発走前に「○09を含む購入額は800円＝80%で上限ちょうど。09が着外なら、残るのはワイド07−13と12−13の各100円だけになる」と開示していた。09は11着である。前残り保険のワイド03−09も相方が09だったため、保険としても機能しなかった。開示した弱点が、開示したとおりの形で損失になった。

馬場は朝の想定から動いた

発走時は雨・重。本稿が参照した朝の発表は曇・芝良で、クッション値9.6も前日以前の測定だった。前提が変わったが、公開後に買い目を組み替えない運用方針に従い、構成はそのままとした。

Postmortem

書けていた。買えていなかった

◎07レガレイラは4着、○09コスモキュランダは11着。1着は「消」とした9番人気の08メイショウゲキリンで、単勝4,450円。 2着01キャントウェイトと3着04ヴーレヴーには印を打っていたが、01には買い目が1点もなかった。 公開10点はすべて外れ、回収率は0%である。

軸評価

◎07は4着

1番人気での据え置き。v) の逆張り根拠を書けないまま本命にした馬が、馬券圏外に沈んだ。8月下旬に6戦連続で起きた形と同じである。

相手選定

1着は「消」

08メイショウゲキリンを平地復帰の再現性を理由に消した。2着01と3着04には印を打っており、上位3頭のうち2頭は捉えていた。

資金配分

3層とも失敗

2着01に1点も置かず、○09に80%を集中させ、前残り保険の相方も09にした。09は11着で、保険を含む800円が同時に消えた。

この一戦から持ち越した点

01v) は今回も正しかった。本稿は発走前に「市場がこの馬のどこを読み違えているかを書けなかった」と明記し、ゲート表にも不適合と記録したうえで、それでも1番人気を◎に据えた。結果は4着である。v) が禁じているのは、揃って見える人気馬を市場と同じ理由で選ぶことであり、本稿はその禁止事項を自覚しながら破った。不適合と書けば免責されるわけではない。
02印を打って券を置かない馬が、また好走した。これで v1.5.0 の検証10戦で5頭目になる。京成杯AHの1着08、紫苑Sの1着04、チャレンジCの2着08と3着07、そして本稿の2着01。今回は発走前に「好走したら資金配分の失敗として記録する」と予告したうえで的中させてしまった。改善バックログの「印を打った馬に最低1点を配分する規約」は、30戦終了後の最優先候補として据え置く。
03保険の相方を本線の最大露出馬にした弊害が、2戦続けて出た。セントライト記念では前残りの読みが当たったのに相方の○が4着で消え、本稿では○09が11着で保険ごと消えた。保険は本線が崩れたときに残るためのものだが、本線と同じ馬を共有していれば同時に崩れる。これもバックログに記録済みで、本番には適用していない。
04発走前に開示した弱点が、そのまま結果になった回である。◎の逆張り根拠を書けないこと、○への80%集中、保険の相方、印を打った01を買わないこと。この4つはすべて公開時点の本文に書いてある。認識と記述はできていて、券面だけが追いついていない。u) の三層採点では、軸評価・相手選定・資金配分のすべてが失敗に分類される。

v1.5.0 固定検証 10/30戦目。投資1,000円・払戻0円・回収率0%として台帳に算入する。

2026.09.20 · 中山11R · 発走15:45 · 芝2200m（右・外／Cコース）・13頭 · 曇／良 · v1.5.0 固定検証 10/30戦目

産経賞オールカマー（G2）— ◎07レガレイラ

GⅠを3勝し、昨年このレースを勝った馬を◎に据えました。ただし単勝2.8倍の1番人気です。市場がこの馬のどこを読み違えているかを、本稿は1文で書けませんでした。その事実はゲート表に「不適合」として残しています。

01 — Prior

前提条件の解析

4回中山・芝Cコース。今週から内柵が移動し、傷みの多くはカバーされたが、4コーナー内沿いには一部が残る。JRAの朝の発表は曇・芝良。9月18日10時30分のクッション値は9.6で標準の範囲にあるが、これは前日以前の測定であり、当日の実測値ではない。クッション値から各馬の物理的な負荷を直接計算することはしない。

展開の本線は、11・08・09に04・12など前を取りたい馬が加わり、極端なスローよりミドル寄りになる形である。07は中団以降から持続的に脚を使う想定。ただし先行候補が多いことはハイペースの確定材料ではない。互いに競り合わず前が残る逆の展開は、ワイド03−09の100円で受ける。Cコース替わりは内・先行の仮説を支えるが、当日の実走を確認していないため明白なバイアスとは扱わず、j) の Bias-First Override は発動しない。

冷徹に申し上げる — 馬体重発表前の予想である

13頭とも当日馬体重が未発表のため、KWMRは確定値で補正していない。オッズは9月20日早朝の前売り値で、購入時や最終の払戻を保証するものではない。推測での穴埋めは行っていない。

参照：JRA出馬表・JRA馬場情報・スポニチ馬場情報・スポーツナビ（オッズ）。調教は各媒体の公開情報から時計と追い方を要約しており、媒体の評語や独自指数は転載していない。

02 — Factor Scores

4ファクター評価と総合スコア

総合点 = F01×0.40 + F02×0.25 + F03×0.20 + F04×0.15。各素点は条件補正後の独自査定で、有料媒体の指数や調教評価の転載ではない。同じ不利を二重に差し引かないため補正列は全馬±0である。

4ファクター評価と前売りオッズ
順	馬番	印	馬名	F01能力	F02コース	F03距離	F04近況	補正	総合	単勝	人気
1	07	◎	レガレイラ	93	90	90	80	±0	89.70	2.8	1
2	09	○	コスモキュランダ	90	88	86	84	±0	87.80	4.2	2
3	13	▲	ジューンテイク	87	78	90	80	±0	84.30	10.3	6
4	12	△	エセルフリーダ	82	88	80	76	±0	82.20	10.3	5
5	06	△	パンジャ	78	86	86	80	±0	81.90	8.6	4
6	04	△	ヴーレヴー	80	78	74	88	±0	79.50	5.9	3
7	01	△	キャントウェイト	74	84	84	78	±0	79.10	17.7	7
8	03	注	リビアングラス	82	74	84	72	±0	78.90	31.0	9
9	08	消	メイショウゲキリン	72	70	82	68	±0	72.90	25.8	8
10	02	消	ワイドエンペラー	74	70	80	62	±0	72.40	36.7	10
11	05	消	アスクドゥポルテ	72	70	80	60	±0	71.30	80.0	11
12	10	消	コスモブッドレア	68	76	72	56	±0	69.00	95.0	12
13	11	消	セイウンプラチナ	70	72	74	50	±0	68.30	97.4	13

g) の検算は上表で行う。◎07が1位、○09が2位、▲13が3位、△は12（4位）・06（5位）・04（6位）・01（7位）で単調に並ぶ。注03（8位）は役割印である。f) の上位10%は上位2頭の07・09で、いずれも買い目に入っている。つまり本稿の印は総合点とは整合している。問題は総合点の順位ではなく、1位の馬に市場がすでに同じ評価を与えている点にある。

03 — Final Marks

最終印

◎ 本命

07 レガレイラ

2.8倍1番人気。GⅠ3勝、昨年の当レース勝ち馬。今年は1kg軽い56.0kg。

○ 対抗

09 コスモキュランダ

4.2倍2番人気。直近2度の直接対決で◎07に先着。中山10戦で7回の馬券圏内。

▲ 単穴

13 ジューンテイク

10.3倍6番人気。今年の京都記念勝ち。中山初・58.0kg・外枠が課題。

△ 連下

12・06・04

エセルフリーダ／パンジャ／ヴーレヴー。

△ 評価のみ

01 キャントウェイト

内枠・距離実績・調教の3点。券には入れていない。

注前残り

03 リビアングラス

内から先行できた場合の保険。ワイド03−09。

04 — Contrarian Core

本命の根拠と、書けなかった逆張り根拠

v) 逆張り根拠 — 不適合として記録する

検討段階で立てた仮説は「市場は重馬場の宝塚記念7着を重く見すぎており、GⅠ3勝・前年覇者の07を2.8倍と低く見積もっている」というものだった。しかし07は単勝2.8倍の1番人気である。市場が7着を重く見ているなら、この馬は1番人気にならない。

v) は、市場のこの馬に対する評価がどこで誤っているかを1文で書けない場合、その馬を◎にしてはならないと定めている。そして「条件が完璧に揃っている」を◎の理由として認めない。07はクラス実績も舞台実績も揃って見える1番人気であり、市場と同じ結論に到達している。それでも◎に据えたうえで、ゲート表には正直に「不適合」と記録する。

対照として記録しておく。直近2度の直接対決は、どちらも○09が先着した。昨年の有馬記念は09の2着に対して07が4着、今年の宝塚記念は09の4着に対して07が7着である。いずれも定量戦で、牝馬の07は09より2kg軽かった。今回は別定で、差は1kgに縮まる。それでも市場は07を2.8倍、09を4.2倍に置いた。09であれば、市場の読み違えを数値で書くことができた。反証は、昨年の当レースで07が勝ち、09が8着だったことである。

◎07を本命に置く理由 — 絶対能力の裏づけ

GⅠ3勝は出走馬中で最上位の実績であり、HAAF（本命・絶対能力フロア）の要求を満たす。昨年のオールカマーは57.0kgで勝ち、今年は1kg軽い56.0kgで出走する。最終の美浦ウッドでは終いを余力を残してまとめ、中間にも負荷がかかっている。休養明けでも、本命を撤回すべき調教上の反証は小さい。調教やコース適性だけを理由に、実績で下回る上がり馬を◎に押し上げることはしない。

t) 反証の券面接続：◎に不利な材料は3点ある。①重馬場とはいえ宝塚記念7着、②○09との直接対決で2連敗、③v) の逆張り根拠を書けていないこと。この3点を、(a) ◎の1着を固定する券種を組まない、(b) ◎を含まない出口へ40%を配分する、(c) 自信度を68から62へ下げる、という形で券面と評価に接続した。

05 — Contenders

全13頭の個別判定

全13頭の個別判定
馬番	印	馬名	判定根拠
01	△	キャントウェイト	17.7倍7番人気。3勝クラスを勝っての昇級で、重賞での能力比較では上位に届かない。ただし内枠で距離損を抑えやすく、中山2200mの勝利歴があり、調教の反応も良い。好材料が3つそろうため z) に従って印を打ったが、1,000円の枠内では買い目に入れていない。
02	消	ワイドエンペラー	36.7倍10番人気。近2走は11着と15着で、後方からの競馬になりやすく中山での上位実績も乏しい。調教の改善だけでは競争力の上昇を示す証拠にならない。
03	注	リビアングラス	31.0倍9番人気。京都記念2着・日経新春杯3着と、2200m級の重賞で好走歴がある。161日ぶりだが最終の終いは改善している。内から先行できた場合の前残りシナリオを担う馬として、ワイド03−09で保険に据える。中山での上位実績は不足。
04	△	ヴーレヴー	5.9倍3番人気。オープン勝ちと牝馬GⅢ3着があり、芝の近2走と調教は良い。F04=88はメンバー首位。ただし1800mから400mの延長で持続力は未確認、中山も初めて。距離の不安を残して3連複1点のみとした。
05	消	アスクドゥポルテ	80.0倍11番人気。近2走が連続12着で、追った際の反応にも課題がある。中山は初。2200mの勝利歴はあるが近況が伴わない。
06	△	パンジャ	8.6倍4番人気。前走は今回と同じ2200mを差し切っており、中山でも勝利を重ねている。重賞は初挑戦で154日ぶり。中間の負荷と最終の余力を評価して3連複1点に入れた。
07	◎	レガレイラ	下記の本命の根拠に記す。
08	消	メイショウゲキリン	25.8倍8番人気。平地は3勝クラスまでで、直近2走は障害戦。京都2200mの勝ち鞍はあるが、平地復帰の再現性が読みにくい。障害戦の上がり時計は平地と比較していない。
09	○	コスモキュランダ	4.2倍2番人気。昨年の有馬記念2着、今年の宝塚記念4着で、直近2度の直接対決はいずれも◎07に先着している。中山は10戦して7回の馬券圏内。1週前に美浦ウッドで併せ馬2頭に先着しており、最終の坂路だけで仕上がり不足とは断定しない。反証は日経賞7着と、昨年の当レース8着。
10	消	コスモブッドレア	95.0倍12番人気。近5走がすべて二桁着順で、2200mも未経験。調教の小幅な改善だけでは上位に置けない。
11	消	セイウンプラチナ	97.4倍13番人気。575日ぶりの実戦で、o) の定めにより過去の実績を理由にブランクを免除しない。逃げた実績はあるが、前残りの保険には内から先行できる03を優先した。
12	△	エセルフリーダ	10.3倍5番人気。中山牝馬Sの勝ち馬で、中山は5戦4勝。ただし分母5は x) の定める10未満であり、適性の示唆に留める。2200mは初めてで197日ぶり。終いの改善はあるが仕上がりの再現性は保留した。w) のBOXを構成する3頭目。
13	▲	ジューンテイク	10.3倍6番人気。今年の京都記念勝ち、金鯱賞4着。2200mのGⅡ実績を、04の距離延長や06の昇級初戦より上に取った。中山は初めてで、58.0kgのトップハンデと外枠は不確実性として残る。最終坂路は軽めの調整で、1週前の併せ内容も確認した。

06 — Tickets

公開買い目 — 1,000円

公開買い目 — 合計1,000円
券種	買い目	金額	狙い
ワイド	07 − 09	100円	本線。前年覇者と、直近2度の直接対決で先着した○。
ワイド	07 − 13	100円	本線。◎と2200mのGⅡ勝ち馬。
ワイド	09 − 13	100円	w) のBOX 1/3。◎07を含まない独立出口。
ワイド	09 − 12	100円	w) のBOX 2/3。
ワイド	12 − 13	100円	w) のBOX 3/3。◎が完全着外でもここが残る。
ワイド	03 − 09	100円	前残り保険。k) の逆行シナリオ。内から先行できる03と、先行する09。◎非含有。
3連複	07 − 09 − 13	100円	◎○▲の3頭。上位3頭を結ぶ券を持つ。
3連複	07 − 09 − 12	100円	◎○と、中山牝馬S勝ちの△。
3連複	06 − 07 − 09	100円	◎○と、同じ2200mを前走で勝った△。
3連複	04 − 07 − 09	100円	◎○と、3番人気の△。
合計		1,000円	全額100円単位・ワイド6点と3連複4点。◎07非含有400円（40.0%）、◎07軸600円（60.0%）、BOX300円（30.0%）。

○09を含む額が800円ある — これは第2の軸である

◎07軸は600円だが、○09を含む購入額は800円＝80%で r) の上限ちょうどに達している。3連複4点はすべて07と09の両方を必要とし、独立した4つの展開保険ではない。09が着外なら、残るのはワイド07−13と12−13の各100円だけになる。

前残り保険のワイド03−09も09を相方にしている。先行する2頭の組み合わせとして展開の筋は通っているが、本線で最大の露出を持つ馬を保険にも使っている点は、セントライト記念の回顧で課題として記録した構造と同じである。改善案は検証期間中のため本番には適用しておらず、ここでは開示に留める。

印を打って買っていない馬

01キャントウェイトには、内枠・中山2200mの勝利歴・調教の反応という3つの好材料があり、△を打った。ただし重賞での能力比較で上位に届かず、1,000円の枠では買い目に入れていない。v1.5.0 の検証期間では、印を打ったのに券がなく3着以内に来た馬がすでに4頭いる。この馬が好走した場合は、相手選定ではなく資金配分の制約として記録する。

07 — Gates

v1.5.0 ゲート検算

v1.5.0 ゲート検算
ゲート	基準	本レースの実測	判定
s) 独立出口	20%以上	◎07を含まない金額 = BOX 300 + ワイド03−09の100 = 400円 / 1,000円 = 40.0%	適合
w) 非本命ワイドBOX	◎を除く上位3印・20〜30%	○09・▲13・△12 のBOX3点 300円 = 30.0%（先に確保・省略なし）	適合
r) 単一シナリオ上限	80%以下	◎07を含む額は600円 = 60.0%。○09を含む額は800円 = 80.0%で上限ちょうど。これ以上09を含む券は追加していない	適合
b) 高リスク一点集中	20%以下	単勝・馬単・3連単は不採用。各券100円 = 10.0%	適合
c) ◎1着固定の着差ヘッジ	2着・3着候補を3頭以上	◎1着を固定する券種を組んでいない。3連複は順不同	対象外
e) 軸固定リスクの分散	◎非軸を1点以上	BOX3点＋ワイド03−09 の計4点	適合
d) 非相関シナリオ	10〜15%の保険	ワイド03−09の100円 = 10.0%	適合
k) 前残り逆行ヘッジ	逃げ・2番手を◎非軸で10%以上	ワイド03−09。03は内から先行でき、09も先行する	適合
l) システムロック	◎非軸を10%以上	400円 = 40.0%。予算1,000円を理由とした例外処理なし	適合
g) Mark-Rank Coherence	印序列は総合スコア順と矛盾させない	◎07=1位・○09=2位・▲13=3位・△12=4位・△06=5位・△04=6位・△01=7位で単調。注03（8位）は役割印	適合
f) Shadow-Alpha Hedge	上位10%は無印でも券に入れる	13頭の上位10%は上位2頭（07・09）。ともに◎○として買い目に含む	適合
v) 逆張り根拠	市場の読み違えを1文で明示	◎07は単勝2.8倍の1番人気で、市場と同じ結論に立っている。「市場は宝塚記念7着を重く見すぎている」という仮説は、07が1番人気である事実と整合しない（04節）	不適合
x) 小標本ガード	n<10 を◎・除外の根拠にしない	12の「中山5戦4勝」は分母5。各馬のコース成績はいずれも10例未満で、適性の示唆に留めた	適合
y) カテゴリ一括除外の禁止	群単位で切らない	全13頭に個別の判定理由を記載	適合
z) 寸評と印の整合	好材料3つ以上なら印を打つ	01は内枠・距離実績・調教の3つがそろうため△を打った。券には入れていない（06節で開示）	適合
aa) 出口の共通集合検算	2頭以上の共有は実質1点	独立出口4点の全6ペアで、2頭以上を共有するペアは0組（下表）	適合
j) バイアス優先オーバーライド	明白なバイアスが出たら合致馬へ加点	Cコース替わりは内・先行の仮説を支えるが、当日の実走を確認していないため発動条件を満たさない	対象外
o) Rust-Over-Class	休養12ヶ月超にCDO・f)を適用しない	11は575日ぶり。過去実績によるブランク免除をしていない	適合
KWMR	当日馬体重が未発表	13頭とも未発表で確定補正なし。前走体重による参考値は07が約11.57%、09が約11.00%、13が約11.60%	保留

aa) 独立出口4点・全6ペアの共通集合
出口A	出口B	共有する馬	共有頭数
09 − 13	09 − 12	09	1
09 − 13	12 − 13	13	1
09 − 13	03 − 09	09	1
09 − 12	12 − 13	12	1
09 − 12	03 − 09	09	1
12 − 13	03 − 09	なし	0

2頭以上を共有するペアは0組で、全出口に共通する馬もいない。ただし同じ馬を共有する券には相関があり、ここでいう独立は◎不発時にも的中が残りうる券面構造のことである。

08 — Confidence

自信度 62 / 100 — ランク C

押し下げ要因は4点。①v) の逆張り根拠を書けず、◎が市場と同じ結論に立っていること。②◎07が○09との直接対決で2連敗していること。③当日馬体重が未発表で、KWMRを確定値で補正できていないこと。④○09を含む額が80%に達し、09が崩れると200円しか残らないこと。

押し上げ要因は、13頭の少頭数で、総合点の上位2頭が3位以下に2.5点以上の差をつけていることである。能力の上位は数値上はっきりしている。

検討段階の自信度は68だった。v) を満たさない◎を据え置くことを t) に接続し、6点を差し引いて62とした。この数値は分析上の主観的な確信度であり、的中確率ではない。

09 — Editorial Note

公開までの修正

01v) を不適合として記録し、自信度を68から62へ下げた。前売りオッズを確認したところ◎07は1番人気で、検討段階の逆張り仮説は市場の評価と整合しなかった。◎は据え置き、判断の根拠と対照となる09の数値は04節に残している。
024ファクターに数値スコアを付した。総合点は能力40%・コース25%・距離20%・近況15%の加重で算出し、g) の印序列と f) の上位10%判定を数値で検算している。
03印・買い目・金額は検討段階から変更していない。10点・各100円の構成、BOXを先に確保する配分、前残り保険の選び方はそのまま公開している。